N’y allons par quatre chemins, le résultat est mérité et l’addition aurait pu être davantage salée. Face à une équipe du top 6, Anderlecht affrontait un adversaire de taille et la domination fut unilatérale. Quand on voit comment l’équipe joue, c’est à se demander ce qu’exercaient les joueurs à l’entraînement.
Au niveau des compositions, les changements effectués furent les suivants : EXIT Sardella, Simic, Verschaeren, Vazquez et Dreyer; IN Foket, Rits, Stroeykens, Edozie et Dolberg.
Premièrement, analyse des performances de la défense. Thomas Foket a célébré sa première titularisation avec une performance qui ne va pas en sa faveur. Son adversaire direct (Sor) était plus rapide que lui et il n’avait pas du mal à se défaire de son marquage, il finira mieux son match qu’il ne l’avait commencé. Zanka était, une fois de plus, aux abonnés absent. Le danois était toujours un temps en retard pour intervenir et il a été mangé tout cru par le buteur adverse.
Augustinsson et Dendoncker ont fait de leur mieux pour ne pas voir le navire anderlechtois couler. Pour ce qui est de Coosemans, il a été impérial dans ses arrêts, en empêchant la conversion du pénalty et du tir qui a suivi, mais aussi d’autres interventions qui ont permis à Anderlecht de garder espoir pendant tout le match.
Deuxièmement, je vais vous parler des milieux de terrain. Mario Stroeykens était probablement le meilleur des trois. Il a tout fait pour être présent offensivement et défensivement, on avait l’impression qu’il faisait les efforts de deux joueurs à lui tout seul. Théo Leoni a, quant à lui, été moins performant. Il a manqué de justesse dans ses passes, ne permettant donc pas aux joueurs d’aller de l’avant. Mats Rits a été le plus décevant, la plupart de ses tentatives de passes ont échoué et il n’a pas été capable de peser dans le milieu.
Finalement, il faut parler des trois attaquants. Edozie aura tout tenté, mais il n’a pas été capable de marquer. Comprenant qu’il était la réelle menace, les défenseurs adverses se sont mis à la cadenasser. Le remplacement d’Amuzu pour Verschaeren n’aura pas aidé, au contraire, car toutes les attaques passaient du côté de l’anglais.
Amuzu n’aura eu presque aucun impact sur le flanc droit. Lui qui a l’habitude de jouer à gauche, il n’a pas été en mesure d’être percutant et d’amener du danger devant. Pour ce qui est de Dolberg, il ne faisait que recevoir des longs ballons aériens, ce qui ne fait pas partie de ses points forts. Il aura essayé d’effectuer des combinaisons avec ses coéquipiers, mais tout cela manquait cruellement de justesse.
Les différents remplaçants (Verschaeren, Angulo, Ashimeru, Sardella et Degreef) n’auront eu que très peu d’influence dans le jeu. C’est grâce à ce genre de matchs que l’on peut voir que le noyau est très limité en terme de profondeur, surtout quand il y a quelques joueurs qui sont blessés/absents.
Note du match : 2,5/10. Pour sa dernière, Riemer aura uniquement eu le mérite de faire jouer des joueurs qui s’étaient démarqués des autres (Edozie notamment), mais il n’a jamais été capable d’inverser la tendance dans cette rencontre, montrant ainsi la limite de sa palette tactique et du noyau de joueurs à sa disposition.
Prochain match : Samedi 21 septembre VS Sporting Charleroi à 20h45 au Lotto Park
